远程控制软件与硬件方案对比

　　使用环境和布置成本的对比

　　随着远程控制软件的不断完善，包括对内网穿透的支持，网络适应能力的优化，加上宽带网络升级这些外在条件，对于分散在各区的单一计算机而言，硬件解决方案过去的优势渐渐被削弱，软硬件解决方案在使用环境方面的差距正在逐步缩小。

　　布置成本方面，软件解决方案比硬件解决方案成本的低的多。因为网络人(Netman)远程控制等软件，利用现成的网络条件，便可实现很好的远程控制效果。无需重新布置硬件设施，使得软件方案布置成本大大低于硬件方案。随着TeamViewer这样的国外远程控制品牌放下身段搞免费，网络人(Netman)、VNC等其他远程软件也纷纷推出免费版本，加入免费行列。免费使得软件解决方案快速抢占中小企业和个人远程办公这块新兴市场，定位远程办公软件的网络人(Netman)远程，更是借助免费的东风在一两年快速崛起，成为远程控制市场的一面旗帜。　

　　网络人(Netman)远程办公版

　　控制能力和使用便利性的对比

　　使用硬件方案时，使用者可直接控制到BIOS级介面。不仅可对被控制端计算机执行开机功能，更可透过BIOS中Wake UP events的设定管理计算机的开机任务，百分之百操控远程计算机。甚至可搭配硬件的Power On the Net装置，从远程控制主机电源。而软件方案则需要等候操作系统启动登入后才能使用。而宣称能远程开机的网络人(Netman)远程，在实际操作过程中，仍然需要借助他们的一款硬件——网络人开机控制器，才能实现远程开机。单纯依靠软件远程开机的技术是不存在的。

　　软件方案通常只需在控制与被控制两边安装软件，保持计算机处于开机、联网状态即可远程控制，操作完全可以远程关机。但在被控制端无人值守，且机器处于关机或不联网状态下，远程控制功能无法启用(网络人Netman虽然可以，但也需硬件协助)。而硬件解决方案则不受这些条件的限制，所以在使用便利性方面亦有较大优势。控制能力方面的明显优势，使得硬件解决方案稳坐大中型企业这块市场的主导地位。　

　　网络人开机控制器

　　多计算机控制功能比较

　　硬件解决方案和部份软件(如VNC、网络人远程企业版等)，都支持在控制端的屏幕上同时开启多个视窗，同时对多台计算机进行控制。但硬件解决方案在多计算机控制功时窗口切换和便捷性方面略占优势。　

　　网络人企业版

　　安全性比较

　　不管硬件还是软件解决方案，都对安全性非常重视。软件方面，以网络人(Netman)远程这款专业的远程办公软件为例：数据传输的安全方面采用 des 加密技术，即使用侦听软件去侦得到的也是一些加密过的数据，用户的密码采用MD5不可逆解的加密方式，同时供多重密码设置、自定义控制权限和各使用者账号密码的分别建立等方案，为用户账号的安全增添了一道密不透风的防火墙。　

　　网络人远程控制权限设置

　　相比较之下，硬件方案相对独立，不似远程软件可以随意从网上下载，遭受黑客破解攻击的可能性相对较小，在安全机制管理功能上同样严谨、完善。

　　综上所述，软件与硬件的远程控制方案各有其优缺点，因此使用者在选购时，可从以上多方面考虑，结合预算，选择最适合的使用方案。