议论文写作
考点精讲
近几年的话题作文，由于文体不限，考生可以根据自己的特长和爱好，选择恰当的文体。议论文和记叙文的写作各呈异彩虽然不少讨巧的记叙文取得了比较高的分数，但由于考生在记叙文写作中的套购、宿购现象比较严重，高考作文命题在一定的条件下，限定文体的选择，也不是不可能的。考场议论文，总体上不如人意，原因有多方面。一者，“感情与理性（认知）”是人生和永恒话题，对于还未涉世的中学生来说，由于受到年龄、阅历、思想等方面的制约，缺乏生活体验对这个话题感受、认识不深，无“米”之饮，“写什么”成了障碍。二者，中学没有开设“逻辑”课，学生抽象思维未能得到系统的训练，议论、说理成了弱项。三者，1999年出台的话题作文，几年来“三自”原则（立意自定，文体 、自选，题目自拟），所产生的负面影响愈来愈严重。有的学生高中三年始终抱着记叙文、散文不放，几乎没有写过一篇议论文，或者写得很少，教师也对此重视不够。“叙述、描写、议论、抒情等表达方式，”中学生应当全面掌握，不可偏废。这是《高中语文教学大纲》的明确要求，是一名考生应具有的基本语文素养。
考题精练
[例1]2003年全国高考作文试题（参见专题十四）
请就“感情亲疏和对事物的认知”这个话题写一篇文章。
[例文一]
情感一认知一文化
曾经热血沸腾地仰视你，爱你的一切。中华——我的文化。
那是《诗经》中的一汪清水，在水一方和伊人；那是华美的的楚辞，闪闪发光；那是孔孟思想，百家争鸣；那是大唐华章，仙乐飘飘；那是高山流水，那是古长城的细细青苔，那是岳麓书院的依依夕阳……漫步在中华的文化里，多少人醉得不知归路，多少人沉醉于那泛黄的书页，将精华与糟粕统统吸收。
因为深爱你，我们忘了去洗净你，忘了理智清醒地去看你，在不知不觉中，流水静默不流，华美的书页一页页在腐朽。
我们变得自大，我们变得骄纵。大宋宫廷，白衣秀士，文臣儒士们忙着作诗写赋，用程朱理学教子民时，北方的铁路席卷了中华；康乾盛世，书生们忙着去作八股，去作经注考证时，大洋的另一端，开始了科技革命，改写了历史……我们有四大发明，我们有地动仪，我们有早他国一千多年的圆周率。可是，我们的土地上孕育的是以农为本、固步自守的黄河文明；我们有郑和去泫耀国威，可是我们没有发现新大陆的哥伦布：我们有李白杜甫，却没有哥白尼牛顿：我们知道天朝上国，却看到外面的文明……我们陶醉于自己，我们不断地用《天工开物》、《农政全书》去总结辉煌，却忘了重视审视自己的文化……我们落后了。
历史在悄然逝去，心中的热情并没有冷却，但我们多了一分理智，在仔细的审视……
我看到了一位老人，用刀一样的笔尖为自己的文化做手术——他是鲁迅。我被子深深地震动了。我们不是不爱自己的文化，而是太爱，以至于束缚了自己的灵魂。他，让我们深深地明白，不能因为情感而影响对文化的认知，不来用迷信代替理智。
旭日东升，新的阳光在冲散陈腐的气息。崭新的人们放下了对自我的迷信去追求真理。走来了孙中山、李大钊，迎来了毛泽东、邓小平，“天朝上国”的幻觉消失了，代替它的是“与时俱进”。我们激动欢欣……
我们终于冲破了情感的依恋，用一份理智去审视自己的文化。没有全部接收，也没有全盘否定，我们的目光更客观、理性而又智慧……
远处，传来“关关睢鸠”的乐声，依旧那么传神、清晰、生动……
[简评]本文的题目也可以是“感情亲疏和对文化的认知”，显然，作者把宽泛的“事物”圈定在具体的文化对象上，这样宽泛的内容便有了坚实的依托和形象的载体。作者正是将对中华文化热爱之情寄托于几个具体的对象上，充实、的阐明了“不能因为情感而影响对文化的认知，不能用迷信代替理智”。还需注意的是，作者的思想并不是停留在一个平面上的，而是写出了事物发展的方向，给人以极大的启发。本文是满分作文。
[例文二]
我们需要的答案
这，是灰黑色的现象：亲，所以熟悉，所以相互影响着，用同一种角度，同一番伦理来看问题。久而久之，会把对亲近人的印象和情感渗入他们的人性之中，他们成为我想像中理所当的“他们”，而现实的他们却被遗忘了。疏，所以本能地产生一种抗拒力和警惕性，把那些一无所知的人们隔绝在对立面上。未知，等于任何一种可能，包括罪恶一不怀好意。他们令人紧张，让人渴望保护自己，人们把他们的其他品质搁浅了，而把可能带给人们最大的危险的罪恶放大了，于是现实的他们也在人们的头脑里迷失。
这，是沉甸甸的习惯：请回头，向中华民族的文化传统深深地看一看。孔子思想之中待人处事的“诚实忠信”归根到底要服从权力上的尊和血缘上的亲疏。这样扭曲自尊的气氛之中孕育出的道德也就难免事与愿违，封建的暗箱继承为自私，仿佛一种血深入血脉之中的遗传毒素：对亲人，对亲近之人的仗义和袒护：对
外人，对陌生人的淡漠与鄙夷。沉甸甸地，它们积压下来，多少次的洗礼，也无法让其不留痕迹的离开。
这，呼喊着精神的革命：你自尊、自信吗？只有自尊自信的人坟如何尊重和相信别人。
你能客观与公正地对待问题吗？用自己空白思维接受新发生的事件，用宇宙的眼睛看世界，那将是一种无比辽阔的府望。
你能锻炼坦然与平静的胸怀吗？应该尝试地去相信，去分享别人的珍贵人生。被误解也是件好事，而他人的不幸却不能给你任何安慰，从误解中反省自己的过失，而把自己的帮助和关怀施予那些与你无关却不幸的人。
你找到发博爱这一根源动力了吗？把对亲近之人的浓浓情意化开，不让它迷蔽住你的公正和清醒，再把它们拿出来与所有人分享。当万分的劳累与倦怠之时卸下虚伪的面具，在禅烟与茶香的缠绕中冥想：“爱出者爱返，福往者福来”。
这，需在社会的支持：环境和社会是温床，是染缸。在瞬息万变的当今代，许多环境与社会因素可以引导人格发生本质性的改变。只有在良好的道德风尚传播下，人们才能不断地打开视野，发掘众人的闪光点，而不再把家门与心扉紧锁，不再“亲之溺近，疏之靡远。”
我们正在聚蓄着个人的努力，等待着群体的觉醒。
我们正在抛弃那个富人的眼光，公平公正地对待世界！
[简评] 文章撇开常人琐屑的视野，以深邃的眼光一开始就从深处、从远处挖掘出“感情亲疏”影响“对事物的认识”的原因，接着，还以较大的篇幅探讨了在感情和认知问题上，应该怎处理。全文思想深刻，思路清晰。尤其是作者的语言，灵活和整饬并存，理性和激情共显，值得大家细细品味。本文是满分作文。
[例2]1991年全国高考试题：
某班开辩论会，一方有观点是“近墨者黑”，一方的观点是“近墨者未必黑”。请你任选一方，写一篇发言稿参加辨论。
要求：1写成发言稿或议论文都可以。
2不少于500字
近墨者黑/近墨者未必黑（把不选的题目划去）
[解析]此题为给材料命题作文。
两题都是单句结构形式，句意明确：“近墨者黑”是比喻接近坏人，可以使人变坏，不良的环境能改变人的习性，“近墨者未必黑”是比喻接近坏人未必有能使人变坏，人对不良环境的影响有抵能力，可能不为其左右。前题强调的是事物变化条件，后题强调的是事物变化的依据；前题强调客观环境作用，后题强调主观能动作作用。两种观点，针锋相对，营垒分明。
从逻辑上看，“近墨者黑”为全称肯定必然性判断。用“全称”，是以偏概全，用“必然性”，是绝对化。两题相较，“近墨者未必黑”是更周延的判断。
哲理性强，思辨性强，是两题的共同特点，因些本题要求有较充分的辨证说理和充足典型的事例列举，写成阐发与列举相结合的议论文较为合体。
接“参加辨论”的要求，本文要带论争性特点，两种观点要交锋，内容上要有立有驳，写法上自然以“立破结合”为宜。
论证“近墨者黑”，以立论为主，驳论为辅。“近朱者赤，近墨者黑”是朱子治家的名言，其实早已是源远流长的古老名教，千百年来，它已成为人们的思维定势和共识。论证这个“理”不难，有话可说。但必须掌握分寸：只能论到“情随物移”，环境影响人这一步。阐理时，可征引名言，诸如“蓬生麻中，不扶而直”、“橘生淮南则为橘”等，以证物异于境的道理；列举时，“孟母三迁”的效果、王安石笔下“方仲永”的泯灭等，典型而有说服力。至于现实生活中活生生的实例有较强的说服力和感染力，都可精选入文。既持“近墨者黑”，必驳“近墨者示必黑”，简便的方法是结合实例剖析，予以反驳。
tag: 教学 高三语文 议论文 高三语文教案，高三语文教案模板,高中语文教案模板，免费教案 - 语文教案 - 高三语文教案